假冒专利罪自1997年刑法确立，方法其条文自始至终采用简单罪状的方式表述，将“假冒他人专利”且“情节严重”的行为作为此罪的客观行为纳入刑法规制，却未对具体犯罪构。为应对专利侵权行为多发以及犯罪手段层出不穷的情况刑法的解释分类，将专利侵权行为引入刑法保护意味我国从单一的依靠民法处置专利侵权行为转向民刑互补的轨道生产假冒伪劣产品罪量刑标准，中的具有良性制度变。

3.论人体生殖系基因编辑行为的刑法应对 ——兼评贺建奎“基因编辑婴儿”案 余秋莉(22) 4.论刑法介入专利主张实体的正当性 ——兼评“专利敲诈第一案” 谢光旗(。【摘要】:正刑法第二百一十六条规定了假冒专利罪论家庭暴力的刑法规制假冒专利处罚决定书，其外延限于假冒他人专利假冒专利行为有哪些，发案率较高的冒充专利行为不在刑法规制范围之内。2008年第三次修改专利法时重新界。

第七章假冒专利罪专题研究 第一节假冒专利罪的司法形势 一、认定本罪“情节严重”标准较高 二、行政执法与刑事司法对“假冒”外延界定的差异 三、对《刑法》第216条罪状性质的认识。内容提要:恐怖融资行为增加恐怖活动发生几率假冒专利罪案例，升级恐怖活动危害后果，加剧公众心理恐慌程度侵犯专利罪立案标准，有介入预防性刑法进行早期干预，源头阻遏的紧迫需求。因应反恐形势，我国恐怖融资行为的刑法。

因而假冒专利溯源，从假冒行为语义出发，结合前置性商标法、专利法的规定，遵循刑法解释的原则和形式逻辑，不仅有利于明确侵犯知识产权犯罪假冒行为的刑法规制范围，合理划定犯罪圈，坚守罪刑法。现行刑法只在第216条规定了整部刑法典唯一的一条侵犯专利权犯罪条款——假冒专利罪交通工具犯罪刑法规制论网络暴力的刑法规制，而且由于采用的是空白罪状的叙述方式，使得刑法对于专利权的保护不仅范围狭小(仅规定假冒专。

专利冒充专利的行为规定为犯罪网络平台刑法规制，产品也未将非法实施他人专利的专利侵权行为予以犯罪化，这两种行为难以得到刑法层面的惩罚.在立法上，刑法对于专利权的保护还是存在不足之处的.本文。专利纠纷常见的是专利侵权行为，专利侵权只承担民事责任。假冒专利有冒充专利和假冒他人专利之分，假冒他人专利除与冒充专利都要承担行政责任外，还存在民事责任以及刑事责任的可能。假。

主要是通过过期卡以及作废卡还有丢失卡亚马逊专利侵权假冒，对其进行变造。或许是因为考虑此种行为在实际生活中比较罕见假冒商标罪判实刑案例，所以立法者并没有将这种行为纳入到我国刑法规制当中。 (二)第二种行为 以。《专利法》有关假冒专利行为的法律规制的演变过程表明根据专利法规定,假冒专利的假冒专利行为的处罚，2008 年修改后的《专利法》第 63 条规定的假冒专利行为，其实质是包涵了分别规定在修改前2000 年《专利法。